Discussion:Projet:Accueil - Historique des versions

Bobmorane le 24 août 2015 à 14:08

2015-08-24T14:08:06Z

← Version précédente		Version du 24 août 2015 à 16:08
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			Décomposition par modèles de la page d'accueil :
			*[[Modèle:Accueil/Leprojet]] : Espace découverte, présente le projet
			*[[Modèle:Accueil/Zoomsur ]] : Espace d'accueil, affiche un article de WikiVPM mis en avant
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Aide]] : Espace d'aide sur WikiVPM, Onglet
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Ateliers]] : Espace de collaboration, outils et informations pour les utilisateurs
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Bible]] : Portail Bible du VPMien : trucs et astuces sur le jeu
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Histoire]] : Portail histoire
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Home]] : Contenu de l'onglet accueil
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Maisondesjoueurs]] : Portail communauté et animations
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Naviguer]] : Espace de navigation (?)
			*[[Modèle:Projet:Accueil/Titre]] : Banière titre sur onglet accueil


	==Suggestions==		==Suggestions==

Sengel : /* Wiki et animations */

2015-05-02T18:16:51Z

Wiki et animations

← Version précédente		Version du 2 mai 2015 à 20:16
Ligne 101 :		Ligne 101 :
	: '''Bob''' : Bonne idée, j'adhère à peu près à tout :) A part peut être à l'infobox Animation, qui a déjà été expérimentée par le passé de manière plutôt exaspérante, je pense que Magne confirmera. ^^ Toutes les informations de l'infobox peuvent figurer dans le corps de la page. Une infobox de ce type sera utile, et d'une manière générale une infobox est utile uniquement quand elle concerne plusieurs centaines de pages.		: '''Bob''' : Bonne idée, j'adhère à peu près à tout :) A part peut être à l'infobox Animation, qui a déjà été expérimentée par le passé de manière plutôt exaspérante, je pense que Magne confirmera. ^^ Toutes les informations de l'infobox peuvent figurer dans le corps de la page. Une infobox de ce type sera utile, et d'une manière générale une infobox est utile uniquement quand elle concerne plusieurs centaines de pages.
	: Outre la catégorie, il faut une différenciation physique des pages non-encyclopédiques: un bandeau informatif par exemple, ou un préfixe au titre de la page. Tout ce type de pages, dont par exemple une page perso, pourra être regroupé dans ce groupe. --[[Utilisateur:Bobmorane\|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane\|discussion]]) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)		: Outre la catégorie, il faut une différenciation physique des pages non-encyclopédiques: un bandeau informatif par exemple, ou un préfixe au titre de la page. Tout ce type de pages, dont par exemple une page perso, pourra être regroupé dans ce groupe. --[[Utilisateur:Bobmorane\|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane\|discussion]]) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)
			::'''Sengel''': Ok [[Utilisateur:Sengel\|Sengel]] ([[Discussion utilisateur:Sengel\|discussion]]) 2 mai 2015 à 20:16 (CEST)

Sengel : /* Suggestions */

2015-05-01T00:08:44Z

Suggestions

← Version précédente		Version du 1 mai 2015 à 02:08
Ligne 6 :		Ligne 6 :

	::Oui pour changer le style des titres. L'exemple est joli.		::Oui pour changer le style des titres. L'exemple est joli.

			===Contenu===

			'''Sengel''' : On pourrait ajouter sur la page d'accueil un top 10 des pages les plus consultées. Donnée toujours pratique et permet un lien rapide sur les centres d'intérêt des joueurs.

	===Les onglets===		===Les onglets===

Bobmorane le 30 avril 2015 à 21:07

2015-04-30T21:07:37Z

← Version précédente		Version du 30 avril 2015 à 23:07
Ligne 97 :		Ligne 97 :
	: '''Bob''' : Bonne idée, j'adhère à peu près à tout :) A part peut être à l'infobox Animation, qui a déjà été expérimentée par le passé de manière plutôt exaspérante, je pense que Magne confirmera. ^^ Toutes les informations de l'infobox peuvent figurer dans le corps de la page. Une infobox de ce type sera utile, et d'une manière générale une infobox est utile uniquement quand elle concerne plusieurs centaines de pages.		: '''Bob''' : Bonne idée, j'adhère à peu près à tout :) A part peut être à l'infobox Animation, qui a déjà été expérimentée par le passé de manière plutôt exaspérante, je pense que Magne confirmera. ^^ Toutes les informations de l'infobox peuvent figurer dans le corps de la page. Une infobox de ce type sera utile, et d'une manière générale une infobox est utile uniquement quand elle concerne plusieurs centaines de pages.
	: Outre la catégorie, il faut une différenciation physique des pages non-encyclopédiques: un bandeau informatif par exemple, ou un préfixe au titre de la page. Tout ce type de pages, dont par exemple une page perso, pourra être regroupé dans ce groupe. --[[Utilisateur:Bobmorane\|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane\|discussion]]) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)		: Outre la catégorie, il faut une différenciation physique des pages non-encyclopédiques: un bandeau informatif par exemple, ou un préfixe au titre de la page. Tout ce type de pages, dont par exemple une page perso, pourra être regroupé dans ce groupe. --[[Utilisateur:Bobmorane\|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane\|discussion]]) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)

	~~==Fiches de jeu==~~

	~~( je savais pas où poster ceci, si tu as une meilleur idée, hésite pas à le copier ailleurs )~~
	Il faudrait, dans la même logique que les animations, mettre en place une syntaxe identique pour chaque fiche. On en avait parlé une fois, il y a longtemps. [[Utilisateur:Sengel\|Sengel]] ([[Discussion utilisateur:Sengel\|discussion]]) 8 avril 2015 à 19:02 (CEST)

Bobmorane : /* Wiki et animations */

2015-04-30T21:05:14Z

Wiki et animations

← Version précédente		Version du 30 avril 2015 à 23:05
Ligne 94 :		Ligne 94 :
	Quand on y réfléchit, vu toutes les animations de très bonnes qualité (indépendamment de celles de l'admin) des divers présidents et joueurs, ce serait un chantier colossal mais très enrichissant :)		Quand on y réfléchit, vu toutes les animations de très bonnes qualité (indépendamment de celles de l'admin) des divers présidents et joueurs, ce serait un chantier colossal mais très enrichissant :)
	[[Utilisateur:Sengel\|Sengel]] ([[Discussion utilisateur:Sengel\|discussion]]) 8 avril 2015 à 19:02 (CEST)		[[Utilisateur:Sengel\|Sengel]] ([[Discussion utilisateur:Sengel\|discussion]]) 8 avril 2015 à 19:02 (CEST)

			: '''Bob''' : Bonne idée, j'adhère à peu près à tout :) A part peut être à l'infobox Animation, qui a déjà été expérimentée par le passé de manière plutôt exaspérante, je pense que Magne confirmera. ^^ Toutes les informations de l'infobox peuvent figurer dans le corps de la page. Une infobox de ce type sera utile, et d'une manière générale une infobox est utile uniquement quand elle concerne plusieurs centaines de pages.
			: Outre la catégorie, il faut une différenciation physique des pages non-encyclopédiques: un bandeau informatif par exemple, ou un préfixe au titre de la page. Tout ce type de pages, dont par exemple une page perso, pourra être regroupé dans ce groupe. --[[Utilisateur:Bobmorane\|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane\|discussion]]) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)

	==Fiches de jeu==		==Fiches de jeu==

Magne le 19 avril 2015 à 18:27

2015-04-19T18:27:49Z

← Version précédente		Version du 19 avril 2015 à 20:27
Ligne 54 :		Ligne 54 :
	:::::::'''Bob''': D'accord. Sur cette échelle de temps c'est en effet très intéressant. :) En revanche ça va pas être de la tarte pour l'aspect technique de cet outil. ^^		:::::::'''Bob''': D'accord. Sur cette échelle de temps c'est en effet très intéressant. :) En revanche ça va pas être de la tarte pour l'aspect technique de cet outil. ^^

	::::::::'''Magne''': Il faut voir comment réagit le wiki si on y fait un include (insertion d'une autre page web), si le fonction est plus ou moins optimal et adapté au wiki, ça pourrait être facile de faire des choses très instantanée. Affichage des 15 partis principaux notamment est tout à fait facile à faire. Par contre, si le wiki ne prend pas corectement en compte les includes, ça peut-être plus compliqué.		::::::::'''Magne''': Il faut voir comment réagit le wiki si on y fait un include (insertion d'une autre page web), si le fonction est plus ou moins optimal et adapté au wiki, ça pourrait être facile de faire des choses très instantanée. Affichage des 15 partis principaux notamment est tout à fait facile à faire. Par contre, si le wiki ne prend pas corectement en compte les includes, ça peut-être plus compliqué. --[[Utilisateur:Magne\|Magne]] ([[Discussion utilisateur:Magne\|discussion]]) 19 avril 2015 à 20:27 (CEST)

	===Maison du contributeur===		===Maison du contributeur===

Magne le 19 avril 2015 à 18:24

2015-04-19T18:24:45Z

← Version précédente		Version du 19 avril 2015 à 20:24
Ligne 53 :		Ligne 53 :

	:::::::'''Bob''': D'accord. Sur cette échelle de temps c'est en effet très intéressant. :) En revanche ça va pas être de la tarte pour l'aspect technique de cet outil. ^^		:::::::'''Bob''': D'accord. Sur cette échelle de temps c'est en effet très intéressant. :) En revanche ça va pas être de la tarte pour l'aspect technique de cet outil. ^^

			::::::::'''Magne''': Il faut voir comment réagit le wiki si on y fait un include (insertion d'une autre page web), si le fonction est plus ou moins optimal et adapté au wiki, ça pourrait être facile de faire des choses très instantanée. Affichage des 15 partis principaux notamment est tout à fait facile à faire. Par contre, si le wiki ne prend pas corectement en compte les includes, ça peut-être plus compliqué.

	===Maison du contributeur===		===Maison du contributeur===

Bobmorane le 9 avril 2015 à 13:24

2015-04-09T13:24:30Z

← Version précédente		Version du 9 avril 2015 à 15:24
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	::::::'''Sengel''' : D'accord pour ne pas réaliser de faux onglets. En ce qui concerne le temps de chargement de la page d'accueil, il n'y a pas de raison apparente, puisque c'est vrai il y a peu de textes. Je suis en train de faire de nombreux tests pour résoudre ce problème. Probablement des scripts qui ne s'entendent pas. L'optimisation du wiki rentre dans cette mise à jour ^^		::::::'''Sengel''' : D'accord pour ne pas réaliser de faux onglets. En ce qui concerne le temps de chargement de la page d'accueil, il n'y a pas de raison apparente, puisque c'est vrai il y a peu de textes. Je suis en train de faire de nombreux tests pour résoudre ce problème. Probablement des scripts qui ne s'entendent pas. L'optimisation du wiki rentre dans cette mise à jour ^^
	:::::: Il faut donc retravailler l'aspect des onglets, car je trouve que ça fait vraiment embedded comme tu dis. En bas ? Tu veux dire comme avant avec le bandeau entre les onglets du menu et les onglets de l'interface ? Ou vraiment en bas ? Je pense que simplement changer le design devrait régler toutes les mauvaises impressions.		:::::: Il faut donc retravailler l'aspect des onglets, car je trouve que ça fait vraiment embedded comme tu dis. En bas ? Tu veux dire comme avant avec le bandeau entre les onglets du menu et les onglets de l'interface ? Ou vraiment en bas ? Je pense que simplement changer le design devrait régler toutes les mauvaises impressions.

			:::::::'''Bob''': Entendu ! Merci pour les tests, ce serait un joli succès que de résoudre ce problème. Oui, je fais donc commencer par améliorer le style, puis on verra ensuite ce que ça donne. Oui, au départ j'étais favorable aux onglets en dessous du bandeau de bienvenue (comme avant) car je les trouvais plus visibles à cette hauteur (1/3-moitié de page), mais à voir avec le design en effet.

	===Page d'accueil===		===Page d'accueil===
Ligne 49 :		Ligne 51 :

	::::::'''Sengel''' : Je suis parfaitement d'accord ! Mon idée n'est pas d'avoir une information actuelle mais plutôt un suivi de l'évolution de l'actualité de VPM, d'où les graphiques automatiques ( qui au demeurant peuvent être très jolis et discrets, ce qui, d'un point de vue esthétique, serait un plus pour le design du wiki ). Un suivi qui s'étirerait sur des mois / années.		::::::'''Sengel''' : Je suis parfaitement d'accord ! Mon idée n'est pas d'avoir une information actuelle mais plutôt un suivi de l'évolution de l'actualité de VPM, d'où les graphiques automatiques ( qui au demeurant peuvent être très jolis et discrets, ce qui, d'un point de vue esthétique, serait un plus pour le design du wiki ). Un suivi qui s'étirerait sur des mois / années.

			:::::::'''Bob''': D'accord. Sur cette échelle de temps c'est en effet très intéressant. :) En revanche ça va pas être de la tarte pour l'aspect technique de cet outil. ^^

	===Maison du contributeur===		===Maison du contributeur===

Sengel le 8 avril 2015 à 17:02

2015-04-08T17:02:49Z

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 :::::'''Bob''': Je pensais justement ne pas privilégier cette option de pages différentes, car je suis plutôt contre le chargement entre deux onglets, qui dissuade vraiment la navigation intuitive et rapide d'un onglet à l'autre. C'est ce que je reproche aux portails sur Wikipédia: les onglets fractionnent le portail (habituellement: accueil, projets, espace discussion). D'ailleurs je crois que le design des onglets (gros, peu nombreux et haut de la page) a été choisi pour cette fonction : bien séparer les espaces. Je suis plutôt parti pour penser qu'au contraire sur WikiVPM plus les visiteurs peuvent s'amuser à cliquer un peu sur tout les onglets de manière rapide, plus pratique ce sera. Cela permet de rendre très accessible, visible et valorisante la partie Histoire, Bible ou Espace contributeurs.
 :::::Je comprends ce que tu veux dire pour les onglets "à l'intérieur de la page": on a l'impression qu'il s'agit d'un module ''embedded'' sur la page d'accueil. Pour le coup les onglets en haut renforcent ce côté là (je préfère lorsqu'ils sont en bas), mais même si on peut en effet améliorer la chose en supprimant les bordures par exemple, cela convient bien à la fonctionnalité de la page que je t'ai décrite plus haut : une page unique avec des élement en boîte à outil, et non des pages séparées. Enfin, es-tu sûr que le chargement long de la page est dû à son contenu ?
 ===Page d'accueil===
@@ Ligne 44 : / Ligne 47 : @@
 :::::'''Bob''' : D'accord pour la proposition d'un contenu à jour en termes de liens vers les pages (villes et joueurs notamment). Ça convient donc pour la mise à jour de la liste des partis du top 15, les derniers maires, les villes en élection ce soir. Néanmoins il faut éviter la création d'information actuelle, et donc je ne suis pas encore convaincu pour la présence de graphiques.
 :::::Par rapport à VPMédias, je crois qu'au contraire nous sommes encore en large sous-capacité (même si on atteint quelques limites, par exemple sur le listing des commentaires en sidebar), et l'amélioration du réflexe de la visite quotidienne chez les joueurs est toujours un des objectifs à accomplir. Dans ce cadre, les outils de monitoring en temps réel du jeu doivent plutôt être développés sur ce site là, pour lequel la vitalité quotidienne est... vitale (et dans l'essence).
 ===Maison du contributeur===
@@ Ligne 56 : / Ligne 61 : @@
 ::::: '''Bob''': Oui, un listing propre. :) --[[Utilisateur:Bobmorane|Bobmorane]] ([[Discussion utilisateur:Bobmorane|discussion]]) 7 avril 2015 à 16:26 (CEST)

Bobmorane : /* Suggestions */

2015-04-07T14:26:58Z