Discussion:Présidentielle Euskadi - Historique des versions

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

2012-04-17T10:48:55Z

Rubrique "qu'en retenir ?"

← Version précédente		Version du 17 avril 2012 à 12:48
Ligne 65 :		Ligne 65 :
	Avant cette rubrique, et si les infos sont en place, ne serait il pas bien de mettre les noms des joueurs composant le gouvernement en place ?		Avant cette rubrique, et si les infos sont en place, ne serait il pas bien de mettre les noms des joueurs composant le gouvernement en place ?
	Hein ? Hein ? Moi, je vote des quatre sabots "POUR". [[Utilisateur:Arc/Arc]]		Hein ? Hein ? Moi, je vote des quatre sabots "POUR". [[Utilisateur:Arc/Arc]]

			:Affirmatif, c'est ce qui a été fait ici, mais dans la page période: [[Période Krustyfrancky]]. Il y a toujours aussi une page qui résume tout sous forme de liste: [[Liste des Présidents et Gouvernements de VPM]]. C'est donc à faire. --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 17 avril 2012 à 12:48 (CEST)

	==Formalisme : choix des temps==		==Formalisme : choix des temps==

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

2012-02-01T00:42:44Z

Rubrique "qu'en retenir ?"

← Version précédente		Version du 1 février 2012 à 02:42
Ligne 64 :		Ligne 64 :

	Avant cette rubrique, et si les infos sont en place, ne serait il pas bien de mettre les noms des joueurs composant le gouvernement en place ?		Avant cette rubrique, et si les infos sont en place, ne serait il pas bien de mettre les noms des joueurs composant le gouvernement en place ?
	Hein ? Hein ? Moi, je vote des quatre sabots "POUR".		Hein ? Hein ? Moi, je vote des quatre sabots "POUR". [[Utilisateur:Arc/Arc]]

	==Formalisme : choix des temps==		==Formalisme : choix des temps==

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

2012-02-01T00:39:31Z

Rubrique "qu'en retenir ?"

← Version précédente		Version du 1 février 2012 à 02:39
Ligne 62 :		Ligne 62 :

	::C'est parfait.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)		::C'est parfait.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

			Avant cette rubrique, et si les infos sont en place, ne serait il pas bien de mettre les noms des joueurs composant le gouvernement en place ?
			Hein ? Hein ? Moi, je vote des quatre sabots "POUR".

	==Formalisme : choix des temps==		==Formalisme : choix des temps==

Bobmorane : /* Formalisme : choix des temps */

2012-01-21T22:22:23Z

Formalisme : choix des temps

← Version précédente		Version du 22 janvier 2012 à 00:22
Ligne 67 :		Ligne 67 :
	La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)		La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

	:WIkipédia impose, il me semble, le présent à valeur historique partout. C'est vrai que ça fait bien plus propre, et ça a l'avantage d'éviter le réçit donc l'approximation ou le sentiment d'approximation: c'est un présent qui transmet l'autorité en même temps que la précision. --[[~~Spécial~~:~~Contributions/81.249.240.59~~\|~~81.249.240.59~~]] 21 janvier 2012 à 23:21 (CET)		:WIkipédia impose, il me semble, le présent à valeur historique partout. C'est vrai que ça fait bien plus propre, et ça a l'avantage d'éviter le réçit donc l'approximation ou le sentiment d'approximation: c'est un présent qui transmet l'autorité en même temps que la précision.--[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 21 janvier 2012 à 23:22 (CET)

81.249.240.59 : /* Formalisme : choix des temps */

2012-01-21T22:21:40Z

Formalisme : choix des temps

← Version précédente		Version du 22 janvier 2012 à 00:21
Ligne 66 :		Ligne 66 :

	La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)		La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

			:WIkipédia impose, il me semble, le présent à valeur historique partout. C'est vrai que ça fait bien plus propre, et ça a l'avantage d'éviter le réçit donc l'approximation ou le sentiment d'approximation: c'est un présent qui transmet l'autorité en même temps que la précision. --[[Spécial:Contributions/81.249.240.59\|81.249.240.59]] 21 janvier 2012 à 23:21 (CET)

Dragalex le 21 janvier 2012 à 19:01

2012-01-21T19:01:13Z

← Version précédente		Version du 21 janvier 2012 à 21:01
Ligne 49 :		Ligne 49 :
	http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1		http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1

	~~Réaction~~ de Libertyjack		Réactions de Libertyjack & Euskadi

	http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-2		http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-2
Ligne 60 :		Ligne 60 :

	:Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée, surtout qu'ici les réactions sont fournies. Et concernant d'autres présidents, on a eu droit à une véritable fronde. :) --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)		:Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée, surtout qu'ici les réactions sont fournies. Et concernant d'autres présidents, on a eu droit à une véritable fronde. :) --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)

			::C'est parfait.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

			==Formalisme : choix des temps==

			La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

2012-01-20T18:46:37Z

Rubrique "qu'en retenir ?"

← Version précédente		Version du 20 janvier 2012 à 20:46
Ligne 59 :		Ligne 59 :
	A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la [[Période Euskadi]]. Non ? --[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)		A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la [[Période Euskadi]]. Non ? --[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)

	:Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée. :) --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)		:Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée, surtout qu'ici les réactions sont fournies. Et concernant d'autres présidents, on a eu droit à une véritable fronde. :) --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

2012-01-20T18:45:38Z

Rubrique "qu'en retenir ?"

← Version précédente		Version du 20 janvier 2012 à 20:45
Ligne 58 :		Ligne 58 :

	A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la [[Période Euskadi]]. Non ? --[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)		A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la [[Période Euskadi]]. Non ? --[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)

			:Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée. :) --[[Utilisateur:BobMorane\|BobMorane]] 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)

Dragalex : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */ nouvelle section

2012-01-20T18:43:13Z

Rubrique "qu'en retenir ?" : nouvelle section

← Version précédente		Version du 20 janvier 2012 à 20:43
Ligne 54 :		Ligne 54 :

	--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:38 (CET)		--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:38 (CET)

			== Rubrique "qu'en retenir ?" ==

			A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la [[Période Euskadi]]. Non ? --[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)

Dragalex : /* Sources & Infos */ nouvelle section

2012-01-20T18:38:52Z

Sources & Infos : nouvelle section

← Version précédente		Version du 20 janvier 2012 à 20:38
Ligne 22 :		Ligne 22 :

	--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 18:15 (CET)		--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 18:15 (CET)

			== Sources & Infos ==

			Lancement & parrainages, ambiance (éditorial)

			http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/25-02-08-1

			La parole aux candidats :

			http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/25-02-08-2

			Les soutiens

			http://uniondp.bbfr.net/t452p1-soutiens-officiels

			Résultats, vus par Pooky

			http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1

			Résultats, vus côté Libertyjack

			http://uniondp.bbfr.net/t475-snif

			Réaction de Sergei (Misterhype)

			http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1

			Réaction de Libertyjack

			http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-2

			--[[Utilisateur:Dragalex\|Dragalex]] 20 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Discussion:Présidentielle Euskadi - Historique des versions

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Bobmorane : /* Formalisme : choix des temps */

81.249.240.59 : /* Formalisme : choix des temps */

Dragalex le 21 janvier 2012 à 19:01

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Dragalex : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */ nouvelle section

Dragalex : /* Sources & Infos */ nouvelle section

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Arc : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Bobmorane : /* Formalisme : choix des temps */

81.249.240.59 : /* Formalisme : choix des temps */

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Bobmorane : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */

Dragalex : /* Rubrique "qu'en retenir ?" */ nouvelle section

Dragalex : /* Sources & Infos */ nouvelle section